עו"ד רן מרקוביץ נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

התובע הגיש תביעה בה ביקש לקבוע כי מחלת דה קרוואן ממנה הוא סובל מהווה פגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.

לאחר שמיעת ההוכחות בתיק הועבר עניינו של התובע למומחה רפואי,ד"ר יעקב פעילן, על סמך העובדות כדלהלן:

התובע, יליד 1970, הינו עו"ד עצמאי מאז שנת 1988.

החל מהיום בו התחיל התובע לעבוד כעורך דין עצמאי הוא עבד לבדו, ללא שותפים, ללא עורכי דין שכירים נוספים וללא מזכירה. כל העבודות במשרדו, הן עריכת דין והן עבודות מזכירות, נעשו בהמלך כל השנים על ידי התובע בעצמו.

במסגרת עבודתו נדרש התובע לשעות הקלדה מרובות מול המחשב כשהוא מבצע את ההקלדה בשתי הידיים.

ישנם ימים בהם מקליד התובע 5 דקות וישנם ימים בהם מקליד התובע כל היום, 10 שעות. הממוצע הוא מספר שעות ביום.

ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין, אך הוא מקליד בשתי הידיים. פעולות הקלדה ו/או עריכה מסויימות מבוצעות על ידו באמצעות יד שמאל בלבד (כך למשל – העתקה והדבקה של טקסטים בתוכנת "וורד", פעולה המחייבת מתיחה של הגידים ביד שמאל).

המומחה נתבקש להשיב:

מהי מחלת התובע?

האם קיים קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו?

ביום 1.12.09 המציא המומחה את חוות דעתו בה השיב לשאלות בית הדין כך:

"א. תסמונת ע"ש DEQUERVAIN בשורש כף היד השמאלית.

לא. אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו (הקלדה) לבין הופעת התסמונת.

בתעלה נעים הגידים המיישר הקצר והמפשק הארוך של האגודל.

אין בתנאי עבודתו (הקלדה) תנועות קבועות, חוזרות ונשנות, זהות במהותן, של יישור ופישוק האגודל, זהות במהותן, המשולבות בסיבובים והטיות לצדדים של שורש כף היד, במשך שעות רבות ורצפות מדי יום ולאורך שנים רבות ורצופות – המוכרת כמחלת מקצוע, לפי תאורית המיקרוטראומה (כגון אצל מלטשי יהלומים)."

התובע ביקש להפנות אל המומחה 11 שאלות הבהרה, מתוכן התרתי הפנייתן של 4 שאלות כדלהלן:

"א.האם נכון יהיה לומר כי מחוות דעתך עולה שהקלדה, כפי שאתה מתאר אותה, לעולם אינה יכולה לגרום למחלת דה קרווין? אם התשובה שלילית – אנא הסבר באילו נסיבות יתכן קשר סיבתי בין הקלדה לבין מחלת דה קרווין?

האם הסכמתך עם ד"ר פלדברין, המומחה מטעם הנתבע, הנזכרת בחוות דעתך, כוללת גם הסכמה עם מסקנתו של ד"ר פלדברין לפיה מדובר בתחלואה טבעית? אם התשובה חיובית – אנא הסבר על סמך מה נקבעה מסקנה זו?

בין אם יש קשר סיבתי בין המחלה לבין תנאי עבודת התובע ובין אם לאו – האם לאור כל האמור לעיל באשר למאפייני התובע ו/או עבודתו יהיה סביר להניח כי תנאי עובדתו של התובע החמירו את המחלה?